Por Alex Callinicos
Este texto se presentó como complemento del artículo “¿Qué lecciones puede extraer Your Party de la victoria de Zohran Mamdani?”, de Charlie Kimber, también publicado en la página web International Debates.
Los acontecimientos de los últimos meses han puesto patas para arriba a la izquierda radical británica. En última instancia, son consecuencia de la acelerada descomposición del sistema bipartidista que ha gobernado el Estado capitalista británico durante dos siglos. Las elecciones generales de julio de 2024 barrieron al corrupto e incompetente gobierno del Partido Conservador (o Tory) y dieron al Partido Laborista, liderado por Keir Starmer, una amplia mayoría de escaños en el Parlamento.
Pero la “victoria aplastante” de Starmer fue un espejismo. El Partido Laborista ganó con un porcentaje históricamente bajo del voto popular: el 33,7 % con una participación del 59,7 %. La combinación del colapso conservador y el funcionamiento disfuncional del sistema electoral mayoritario otorgó al Partido Laborista 411 de los 650 escaños de la Cámara de los Comunes. La realidad es que el descenso del apoyo al centro neoliberal dominado por los conservadores y los laboristas está dando lugar a un sistema multipartidista. Un número significativo de votos y escaños fueron a parar a partidos más pequeños: los liberal-demócratas, los nacionalistas escoceses y galeses, los verdes y, en la extrema derecha, Reform UK.
Lo más significativo es que se abrió una brecha en la izquierda laborista. Desde octubre de 2023 se ha desarrollado en Gran Bretaña un enorme movimiento de solidaridad con Palestina. La furia por la complicidad de Starmer en el genocidio de Gaza, especialmente en las zonas obreras con alta concentración de musulmanes, hizo que este movimiento irrumpiera en las elecciones. Jeremy Corbyn, exlíder laborista expulsado del partido por Starmer, y otros cuatro “independientes” pro-palestinos fueron elegidos para el Parlamento.
Este fue uno de los varios indicios del resurgimiento de la izquierda británica tras la derrota del movimiento en torno al liderazgo de Corbyn en el Partido Laborista. El repunte inflacionista tras la pandemia de COVID-19 provocó una importante ola de huelgas en 2022-2023. Aunque la burocracia sindical fue lo suficientemente fuerte como para impedir que estas luchas se generalizaran, el gobierno de Starmer ha tenido cuidado de hacer algunas concesiones a los trabajadores organizados. Y la confianza de las masivas marchas por Palestina insufló las manifestaciones masivas que aplastaron los intentos de la extrema derecha de organizar pogromos contra los refugiados en agosto de 2024.
La brecha a la izquierda del Partido Laborista se amplió en el año siguiente a las elecciones generales. Los ineficaces intentos del gobierno de Starmer de apaciguar a los mercados de bonos mediante sucesivas restricciones al acceso de la clase trabajadora a las prestaciones sociales provocaron el colapso de la popularidad del Partido Laborista en las encuestas de opinión. El principal beneficiario fue Reform, una señal del declive del sistema bipartidista. Liderado por Nigel Farage, un hábil demagogo de extrema derecha, Reform ha empujado tanto al Partido Laborista como a los conservadores a lanzar ataques cada vez más virulentos contra los inmigrantes y los refugiados. Como era de esperar, estas medidas no han hecho más que alimentar el auge de Reform al legitimar el racismo contra los inmigrantes. Las encuestas predicen ahora que ganaría unas elecciones generales.
Esto hace que sea muy urgente el desarrollo de una alternativa radical de izquierda al Partido Laborista. Corbyn, una figura muy popular, estaba en una buena posición para lanzarla. Pero avanzó hacia este objetivo de forma lenta y renuente. Zarah Sultana, una joven diputada laborista suspendida del bloque parlamentario por votar en contra de las medidas de austeridad, le obligó a dar un paso al frente. En julio de 2025, con el apoyo de un grupo de activistas respetados, dimitió del Partido Laborista y anunció que ella y Corbyn serían los líderes conjuntos de un nuevo partido de izquierda. Después de que Corbyn aceptara a regañadientes crear una página web para lo que provisionalmente se denominó “Your Party” ( Tu Partido), más de 800.000 personas se inscribieron como interesadas, lo que supera con creces el número de afiliados de los principales partidos burgueses juntos.
Pero es importante comprender que el desarrollo de YP (como se conoce ahora al nuevo partido) marca una ruptura con el Partido Laborista, no con el laborismo, es decir, con toda la tradición del “socialismo” parlamentario reformista. Corbyn, protegido del líder laborista de izquierda Tony Benn, está profundamente arraigado en esta tradición y solo rompió con el Partido Laborista en respuesta a la exclusión que le impuso Starmer. Sultana representa una versión más militante del reformismo de izquierda, pero sigue siendo reformismo de izquierda.
Esto, por supuesto, nos lleva a la triste historia de los partidos de “nueva izquierda” predominantemente reformistas que surgieron en Europa hace 25 años: el Bloco de Esquerda en Portugal, Rifondazione Comunista en Italia, el Linkspartei en Alemania, Syriza en Grecia, La France insoumise (LFI), Respect y el Scottish Socialist Party en Gran Bretaña (y también fuera de Europa, el PSOL en Brasil). Impulsados por la oposición masiva al neoliberalismo y la guerra, traicionaron en gran medida las esperanzas depositadas en ellos, sobre todo en el caso de Syriza. En algunos otros casos, apoyaron a gobiernos neoliberales de centro, y en otros capitularon ante el sionismo. Algunos, como Respect y el SSP, se desintegraron como resultado del fracaso electoral y los conflictos internos. Todos estos resultados tenían en común la lógica del electoralismo y la presión que supone dar prioridad a la obtención de votos para suavizar las políticas y transigir con fuerzas más a la derecha.
El riesgo para los revolucionarios que participan en estas formaciones es que capitulen ante estas presiones. Pero la experiencia en Europa de los revolucionarios que se presentan por su cuenta a las elecciones también ha sido bastante negativa en las últimas décadas. Los éxitos electorales que obtuvo la Ligue Communiste Revolutionnaire en Francia en las elecciones presidenciales de 2002 y 2007 les animaron a lanzar una formación más amplia y políticamente más flexible, el Nouveau Parti Anticapitaliste, solo para ser superados y marginados por el líder reformista de izquierda Jean-Pierre Mélenchon.
El único desarrollo en Europa comparable a la experiencia del Frente de Izquierda Obrera – Unidad (FIT-U) en Argentina es People before Profit en Irlanda, una coalición liderada por revolucionarios que ha logrado importantes avances electorales. Participó activamente en la campaña que condujo a la victoria aplastante de una candidata antiguerra y pro-Palestina, Catherine Connolly, en las recientes elecciones presidenciales irlandesas.
El Socialist Workers Party es muy consciente de estas experiencias en gran medida negativas (véase este artículo de Joseph Choonara https://isj.org.uk/revolutionaries-and-elections/). Nuestra participación en Respect y en el SSP resultó finalmente muy onerosa. Lo que vivimos confirmó la importancia de no transigir nunca en la centralidad de mantener nuestra organización y nuestro programa revolucionarios independientes.
Sin embargo, la tradición del marxismo revolucionario es no abstenerse nunca de los movimientos de masas, criticando sus defectos desde fuera. Por el contrario, los revolucionarios deben lanzarse a estos movimientos y demostrar la superioridad de su política a través del liderazgo concreto que ofrecen en la práctica. Los verdaderos revolucionarios no son comentaristas, sino que buscan intervenir en las luchas y darles forma. Como dijo Trotsky, “el prejuicio fundamental bolchevique consiste precisamente en la idea de que solo se puede aprender a montar a caballo cuando se está firmemente sentado sobre él”.
Es imposible abstenerse de un proyecto político que despierta las esperanzas de cientos de miles de personas de un giro progresista hacia la izquierda por parte del Partido Laborista. Pero esto requiere no solo seguir la corriente, sino encontrar formas concretas de combatir el reformismo. No creemos que sea suficiente pedir al YP que adopte un programa revolucionario. Dado que el entusiasmo por YP está impulsado por el miedo a Reform y la decepción con el Partido Laborista por no estar a la altura de lo que tradicionalmente se esperaba de él, este tipo de llamamiento tiene una resonancia limitada. Pero a Lenin le gustaba citar la frase de Hegel: “La verdad es concreta”. Buscamos encontrar los temas específicos en los que se concentra la lucha entre la reforma y la revolución.
Por eso nos hemos centrado en dar prioridad a la lucha sobre las elecciones. Más concretamente, nos oponemos a la idea de que el YP deba centrarse en un conjunto limitado de reivindicaciones económicas. Por supuesto, resistir la ofensiva económica contra la clase trabajadora lanzada por el capital y el gobierno de Starmer es esencial para construir una alternativa de izquierda que pueda desafiar a Reform. Pero, como deja claro el artículo adjunto, esto debe combinarse con la lucha contra el racismo y el fascismo, el apoyo a los derechos de los oprimidos, la continuación de la construcción de la solidaridad con Palestina y la lucha contra el imperialismo en general.
Resumimos todo esto insistiendo en que YP debe ser un partido insurgente, anticapitalista y democrático. El énfasis en la democracia interna del partido no es una cuestión menor. El peso del reformismo de izquierda se expresa inmediatamente en la lucha entre las facciones de Corbyn y Sultana en la cúpula. Corbyn depende en gran medida de personas procedentes de su equipo cuando era líder del Partido Laborista en 2015-20, con experiencia en la burocracia sindical. Han impulsado una estructura jerárquica en la que, al igual que en el Partido Laborista tradicional, el poder último está en manos del Grupo de Alianza Independiente de diputados. Dado que estos diputados, aparte de los propios Corbyn y Sultana, se basan en elementos socialmente conservadores de la comunidad musulmana, el efecto es tirar hacia la derecha.
Gracias en parte a los errores tácticos cometidos por el bando de Sultana, la facción de Corbyn ha podido tomar el control y marginarla en el proceso de convertir al YP en una organización funcional. Los delegados de la conferencia fundacional que se celebrará en Liverpool a finales de noviembre serán elegidos por sorteo, como muestra demográficamente representativa de los miembros. Las ramas no se establecerán hasta la primavera. El proceso para decidir la constitución y el programa del partido es extremadamente opaco. Los miembros de grupos de extrema izquierda tienen prohibido afiliarse a YP. En definitiva, el proceso constituyente de YP recuerda mucho al “horizontalismo” defendido por los autonomistas, que, supuestamente ultrademocrático, con demasiada frecuencia permite que las decisiones las tome en realidad una camarilla que no rinde cuentas a nadie (véase este artículo de Tomáš Tengely-Evans https://socialistworker.co.uk/news/exclusive-what-your-party-insiders-are-saying/).
Sultana representa una versión mucho más militante del reformismo de izquierda. Se ha enfrentado a Corbyn por sus críticas a las concesiones que este hizo a sus oponentes sionistas cuando era líder del Partido Laborista y apoya una solución de un solo Estado en Palestina. Ha defendido los derechos de las personas trans, una prueba de fuego para la izquierda radical contemporánea. Cuando Sultana habla en mítines, anima e inspira a un numeroso público joven. Ahora ha presentado un excelente conjunto de propuestas para un YP genuinamente democrático (https://x.com/zarahsultana/status/1987225710956609629). Sin minimizar las diferencias políticas, ella y sus seguidores son aliados valiosos en muchos contextos, no solo en el del YP.
Sin embargo, las divisiones en la cúpula y el carácter lento y opaco del proceso constituyente del YP han tenido un efecto desmoralizador y desorientador. Corbyn anunció a bombo y platillo a principios de noviembre que el YP cuenta con 50.000 miembros. Esto lo convierte en el partido más grande a la izquierda del Partido Laborista desde el Partido Comunista al final de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, es una pequeña fracción de los más de 800.000 que se inscribieron en la página web de YP en julio y agosto. Es sintomático que sean los Verdes, bajo el liderazgo del nuevo líder radical de izquierda Zack Polanski, quienes estén absorbiendo las aspiraciones de una nueva alternativa de izquierda al Partido Laborista. En una encuesta reciente, los Verdes están por delante del Partido Laborista.
El futuro de YP sigue siendo incierto. Nuestros seguidores están participando en las asambleas que preparan la conferencia. Están impulsando nuestra visión de “un partido combativo y democrático”. También participan activamente en los grupos locales que son las ramas embrionarias de YP. Estamos animando a nuestros simpatizantes a que se presenten como candidatos de YP en las importantísimas elecciones municipales del próximo mes de mayo. Uno de los problemas del lento proceso impuesto desde arriba es que dificulta que YP monte una campaña fuerte contra el Partido Laborista y el Reform.
Pero no ocultamos nuestra política revolucionaria. Al contrario (como muestra el artículo adjunto), estamos compitiendo con aquellos que quieren dar un nuevo impulso a la socialdemocracia. Y estamos tratando de ganar nuevas fuerzas para el propio SWP. De esta manera, podemos ser más fuertes y eficaces en nuestros esfuerzos por dar forma a la nueva izquierda emergente en Gran Bretaña.
9 de Noviembre de 2025
