Por Xoplidis Panagiotis

Si le creemos a Donald Trump, un comunista ha sido elegido alcalde de Nueva York, la capital mundial del capitalismo. La verdad es que Zohran Mamdani, como inmigrante musulmán, representa todo lo que la retórica fascista del presidente de los Estados Unidos ataca. Sin embargo, es un socialdemócrata moderado, miembro de la DSA (Demócratas Socialistas de América), cuyo objetivo central de campaña es hacer que Nueva York sea “más accesible para la mayoría”, mediante la congelación y el control de los alquileres, autobuses gratuitos y rápidos, guarderías y tiendas de comestibles municipales.

Nada de esto se habría considerado radical hace unas décadas, y desde luego nada de ello tiene que ver con el comunismo. Incluso en Estados Unidos, que nunca ha tenido un Estado del bienestar centralizado, existía una fuerte tradición de políticas socialdemócratas en los municipios que habían llevado a cabo grandes proyectos de infraestructura pública en el pasado. Lo que hace que el programa de Mamdani parezca “extremo” es la brutalidad del capitalismo moderno y su alcance en Estados Unidos. Al fin y al cabo, en muchas ciudades del mundo capitalista, incluso en países mucho más pobres, se mantienen medidas similares.

¿Qué significa el triunfo de Zohrab Mamdani en la capital mundial del capitalismo?

Por lo tanto, el terremoto político no tiene que ver con el programa —que es importante y necesario para la clase trabajadora—, sino con el hecho de que choca no solo con el trumpismo, sino también con la crisis del capitalismo estadounidense. Nueva York no ha salido indemne. La vida cotidiana es insoportable en los barrios donde viven el millón de votantes de Mamdani y los 100.000 que se movilizaron como mecanismo electoral, devolviendo la política a las calles. Aunque la campaña electoral ha adquirido una dimensión nacional, Mamdani ha hecho hincapié en su condición de neoyorquino (en una ciudad donde casi el 40 % de la población es de origen extranjero), centrándose en los problemas locales con un discurso moral protector de una democracia secular y multirracial.

La solución de hasta los problemas más acuciantes es extremadamente precaria, ya que incluso las pequeñas mejoras dependerán del “realismo” del presupuesto municipal. La autoridad del alcalde para intervenir en los precios de los alquileres es limitada y, en una entrevista con el New York Times, Mamdani ya ha declarado que ha cambiado de opinión sobre el papel del sector privado en la construcción de viviendas. Las cooperativas de vivienda propuestas se gestionarán de forma colectiva, pero operarán dentro del mercado,  sin depender de subvenciones gubernamentales.

La congelación de los alquileres durante cuatro años afectará a un pequeño porcentaje de apartamentos, ya que los aumentos o disminuciones se realizan según una fórmula específica definida por la ley, sin posibilidades significativas de intervención. El pragmatismo de Mamdani ya queda patente en el personal que apoyará al gobierno municipal. Entre otras cosas, pedirá a Jessica Tisch, actual comisionada del Departamento de Policía de Nueva York, que permanezca en su cargo. Tisch es descendiente de una de las familias más ricas de la ciudad y miembro de la Liga Antidifamación, una organización sionista responsable de la persecución de muchos activistas del movimiento de solidaridad con Gaza acusados de antisemitismo. Su círculo más cercano también incluye a Patrick Gaspard, ex presidente de las Fundaciones Open Society de George Soros y del think tank Center for American Progress, que se encuentra en el corazón del establishment del Partido Demócrata.

La polarización política está aumentando y no será fácil integrarla

Por lo tanto, la victoria de Mamdani no es una “amenaza roja” para el establishment, sino parte de un fenómeno más amplio de desconfianza y enfado hacia el sistema político, aunque el fenómeno se mantenga dentro de sus dos pilares, los republicanos y los demócratas. En cierto modo, Trump fue quien “salvó” a los republicanos, aprovechando el descontento masivo y dirigiendo el creciente enfado de clase de la sociedad estadounidense hacia la extrema derecha. En cuanto al Partido Demócrata, Bernie Sanders expresó un esfuerzo contrario, pero no logró romper el círculo vicioso del descontento social atrapado en el marco de la polarización burguesa. La experiencia de la elección de otros miembros populares de la DSA (como Alexandria Ocasio-Cortez) es que, al final, ellos no cambian a los demócratas, sino que el partido los cambia a ellos. Cortez llegó incluso a votar, en pleno genocidio, a favor de la ayuda militar a Israel, ¡argumentando que separa las armas defensivas de las ofensivas!

El objetivo declarado de Mamdani es también revitalizar el Partido Demócrata, que salió fortalecido por las victorias en los estados de Virginia y Nueva Jersey. Allí, sus candidatos pertenecían al llamado grupo de los “demócratas de la CIA”, líderes con experiencia previa en los servicios secretos y la red militar. El establishment demócrata dio generosamente su apoyo a Mamdani y no a su rival interno Cuomo, a través del expresidente Obama, pero también de la gobernadora del estado de Nueva York, Kathy Hotchul, que pertenece al ala derecha del partido y se ha opuesto a las subidas de impuestos a los ricos.

Sin embargo, la polarización política está creciendo y no será fácil de integrar. El 76 % de los encuestados de entre 18 y 35 años respondió que ve el socialismo de forma positiva y la “estigmatización” de Mamdani como “comunista” probablemente tuvo el efecto contrario. Su solidaridad con Palestina, a pesar de sus límites, no solo no lo aisló, sino que lo fortaleció, reflejando las tendencias de radicalización, especialmente entre los jóvenes. Sin embargo, el rechazo de cualquier perspectiva que escape al marco del Partido Demócrata frena estas tendencias, ya que en el capitalismo moderno incluso las pequeñas conquistas sociales presuponen la independencia de clase y política de la política burguesa.