Por Charlie Kimber

La mayoría de los sectores de la izquierda celebraron la victoria de Zohran Mamdani y afirmaron que demuestra que su particular análisis del mundo es totalmente correcto.

Your Party dijo a sus miembros: “La histórica victoria de Zohran demuestra que la vieja política del centro está en bancarrota y que una nueva política socialista puede ocupar su lugar. Una política que ofrezca a la clase trabajadora un respiro frente a la crisis del coste de la vida, que grave a los súper ricos y que apoye a quienes se enfrentan a la violencia estatal, ya sean migrantes en su país o palestinos en el extranjero. Es una política cuyo poder proviene de la organización de base y la solidaridad incondicional”.

Es un buen resumen de las lecciones positivas. No afirma que Mamdani ganara solo porque se ciñera a reivindicaciones económicas, como afirman erróneamente algunos. Apela acertadamente a una combinación de lucha contra la explotación y la opresión, la guerra de clases en el país y la guerra imperialista en el extranjero.

Pero esto es muy cuestionado dentro de YP. Mark Serwotka, antiguo líder del sindicato PCS (Servicios Públicos y Comerciales) y uno de los dirigentes de YP en Gales, se pronunció firmemente a favor de una visión mucho más limitada la semana pasada.

En un artículo publicado en el periódico Morning Star, insta a YP a ganarse a la clase trabajadora “relacionándose con ella y con sus problemas”. Contrasta eso con “darles lecciones sobre cosas que no reflejan las experiencias de la mayoría de la gente”.

“Debemos unir un movimiento amplio, no dividirlo presentando un programa purista compuesto por una larga lista de reivindicaciones que buscan atraer al núcleo ya comprometido de activistas de izquierda en lugar de atraer a toda la clase trabajadora.

Este enfoque fallido no solo es un regalo para la derecha, sino que también aleja a las mismas personas que necesitamos ganar”.

Serwotka continúa ridiculizando a aquellos a los que identifica como “pequeños grupos sectarios” y a las personas que promueven la “política identitaria”. El objetivo particular de Serwotka es “la intolerancia que ha alejado a tanta gente, en particular a las mujeres que luchan por sus derechos sexuales, de la izquierda existente”.

Así que ahí lo tienen. Aunque dice que quiere mejorar la igualdad, su principal receta es ceñirse a “cuestiones básicas” y mantenerse alejado de los derechos trans+. Es profundamente erróneo y, si se lleva a cabo ahora, arruinará las esperanzas de YP.

En primer lugar, es correcto respaldar los derechos trans+, porque la opresión arruina la vida de las personas. Los ataques contra las personas trans y no binarias, basados en la mentira de que existe una contradicción entre las personas trans+ y la liberación de las mujeres, deben ser rechazados.

Una clase trabajadora que se enfrenta entre sí nunca derrotará a la clase dominante. Como han dicho tanto Zarah Sultana como Jeremy Corbyn, YP debe defender los derechos trans+. Y tiene que explicar que estos no están en conflicto con la liberación de las mujeres.

En términos más generales, YP ni siquiera existiría sin el movimiento de solidaridad con Palestina. Esta cuestión ha transformado el panorama político. Ha movilizado a millones de personas en 32 manifestaciones nacionales en Londres y a cientos en otros lugares. Ha dividido el apoyo al Partido Laborista y ha creado un enorme grupo de activistas que quieren una alternativa política a la corriente dominante. Es el combustible de YP.

El movimiento antirracista que combate las movilizaciones contra los refugiados, hace campaña contra Reform UK y lucha contra los fascistas también es crucial.

Por supuesto, debemos estar a la vanguardia de la lucha para exigir controles de alquileres y precios, la construcción masiva de viviendas sociales y mejores salarios, prestaciones y pensiones. Necesitamos una financiación adecuada para el Servicio Nacional de Salud, la educación y los ayuntamientos, apoyo a los derechos de los trabajadores y la abolición de todas las leyes antisindicales.

YP debe ser la fuerza que impulse el apoyo a las huelgas y fomente la solidaridad en los piquetes. Pero eso debe ir unido a la lucha en todos los frentes.

Además de debatir sobre la amplitud que debe tener el partido, el éxito depende de su profundidad, de cuánto motive y comprometa a los involucrados. El Partido Laborista quiere que sus miembros sean sumisos, que simplemente obedezcan a la dirección, den dinero y voten como es debido. No sirve de nada que YP tenga una militancia pasiva.

La campaña de Mamdani movilizó a 100 000 voluntarios y llamó a tres millones de puertas. Eso no se consigue sin un entusiasmo y un compromiso genuinos. La victoria requiere ideas insurgentes y la certeza de que se forma parte de un movimiento para un cambio real.

Cuando la sensación de unirse a un gran ejército de rebeldes entra en el alma de las personas, todo es posible. Entusiasmados y ansiosos, marcharán, harán campaña y discutirán semana tras semana y noche tras noche.

Se rompe la falsedad de un Donald Trump o un Nigel Farage y se muestra una auténtica condición de outsider al enfrentarse a los políticos mainstream y sus políticas conservadoras.

Evitar la solidaridad con Palestina, negarse a apoyar los derechos trans+ o afirmar que el lema “refugiados bienvenidos” es “política identitaria” desmoviliza a la gente. Convierte a YP en una organización superficial y poco atractiva, especialmente para los jóvenes. Lo que parece ser la receta para un reto mayor, en realidad limita su impacto y reduce el número de activistas.

Hay dos visiones principales para YP. Una es una visión más moderada y ligeramente más radical del Partido Laborista actual. Esto reuniría a los concejales independientes existentes y esperaría ganar algunos escaños en el Parlamento en 2028 o 2029.

Esta vía implica, por ejemplo, permitir que el diputado independiente Adnan Hussain se pronuncie en contra de los activistas antirracistas y los derechos trans+. Él sigue siendo la persona que decidirá quién puede o no puede ser candidato del YP en el futuro.

La otra visión es la de un YP insurgente, impulsado desde la base, totalmente democrático y que motiva a sus seguidores con un desafío frontal al establishment.

Por último, ¿qué hay del mensaje veladamente encubierto de Serwotka de mantener a grupos como el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP) fuera del YP? Él pregunta: “¿Cómo nos aseguramos de que un pequeño grupo de personas organizadas y vocales de pequeños grupos de izquierda no dominen y desanimen a la gente?”.

Esto es un llamamiento a ver al “enemigo interno” como el problema.

Es cierto que el SWP no va a dejar de existir porque haya llegado el YP. Nosotros sostenemos que para alcanzar el socialismo se necesita una lucha masiva por parte de la propia clase trabajadora. Y, en el centro de cualquier proyecto de este tipo, es necesario que haya un partido revolucionario.

Ese partido, compuesto por quienes están en el centro de la resistencia, organiza a los elementos más decididos y políticamente serios de la clase.

Esta semana, Mamdani citó al gran socialista estadounidense Eugene Debs en su discurso de victoria. No mencionó el discurso de Debs cuando se presentó a la presidencia en 1912 y dijo: “Es vano esperar un alivio material bajo el sistema capitalista imperante. La clase trabajadora nunca se emancipó por la gracia de la clase capitalista, sino solo derrocando a esa clase”.

Estamos de acuerdo con Debs, y eso significa ir más allá de un nuevo partido reformista de izquierda. Pero eso no significa que participemos en YP con fines egoístas. Queremos que YP sea un gran éxito. Podría presentarse a las elecciones y ganarlas, y demostrar que el socialismo puede ser popular.

Podría impulsar la lucha, descubrir y organizar a nuevos activistas, movilizar a los sindicalistas y a los barrios para que tomen conciencia de su poder y lo utilicen.

Queremos que YP sea el centro de atención de toda la izquierda y que reúna a todos aquellos que luchan por un futuro socialista.

Nuestros simpatizantes ya están construyendo YP a nivel local y trabajando de forma positiva con una amplia gama de personas para ayudar al crecimiento del partido. No somos nosotros quienes hemos sumido al partido en la discordia interna.

No hemos amenazado con recurrir a los tribunales contra compañeros socialistas, ni nos hemos aferrado al poder de forma antidemocrática y secreta durante el proceso de fundación.

Carol Williams, miembro de YP y simpatizante de Socialist Worker, trabajó de forma principista pero colaborativa para obtener un 20 % en las recientes elecciones parciales de Birmingham. Y eso a pesar de que también se presentaban los Verdes, que obtuvieron menos votos.

Sería un pésimo comienzo para YP caer en cacerías de brujas, prohibiciones y expulsiones. Sería un eco espantoso del régimen de Starmer.

Aprovechemos los mejores elementos de la campaña de Mamdani, aprovechemos la oportunidad para construir YP y afrontar los urgentes retos actuales.