Alex Callinicos
Bu metin, Charlie Kimber’ın International Debates web sayfasında yayınlanan «Zohran Mamdani’nin Partiniz İçin Zaferinin Dersleri Nelerdir?» başlıklı makalesine eşlik eden bir yazı olarak sunulmuştur.
Son birkaç aydaki gelişmeler, Britanya’daki radikal solu altüst etti. Bu gelişmeler, nihayetinde Britanya’daki kapitalist devleti iki yüzyıldır yönlendiren iki partili sistemin hızla parçalanmasından kaynaklanıyor. Temmuz 2024’teki genel seçimler, yozlaşmış ve beceriksiz Muhafazakâr (Tory) Parti hükümetini devirdi ve Keir Starmer liderliğindeki İşçi Partisi’ne parlamentoda büyük bir çoğunluk kazandırdı.
Ancak Starmer’ın «ezici zaferi» bir seraptı. İşçi Partisi, %59,7’lik bir katılım oranıyla, halk oylamasında tarihsel olarak düşük bir oy oranıyla, %33,7’lik bir oy oranıyla kazandı. Muhafazakâr Parti’nin çöküşü ve çoğunluk sistemiyle işleyen seçim sisteminin işlevsiz işleyişi, Avam Kamarası’ndaki 650 sandalyenin 411’ini İşçi Partisi’ne kazandırdı. Gerçek şu ki, Muhafazakârlar ve İşçi Partisi’nin egemen olduğu neoliberal merkeze verilen desteğin azalması, çok partili bir sisteme yol açıyor. Önemli sayıda oy ve sandalye daha küçük partilere gitti: Liberal Demokratlar, İskoç ve Galli milliyetçiler, Yeşiller ve en sağda Reform UK.
En önemlisi, İşçi Partisi’nin solunda bir gedik açıldı. Ekim 2023’ten bu yana Britanya’da büyük bir Filistin dayanışma hareketi gelişti. Starmer’ın Gazze soykırımına, özellikle de Müslümanların yoğun olarak yaşadığı işçi sınıfı bölgelerindeki suç ortaklığına duyulan öfke, bu hareketin seçimlere girmesine yol açtı. Starmer tarafından partiden ihraç edilen eski İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn ve Filistin yanlısı dört «bağımsız» daha Parlamento’ya seçildi.
Bu, Corbyn’in İşçi Partisi liderliği etrafındaki hareketin yenilgisinin ardından İngiliz solunun yeniden canlandığının birkaç göstergesinden biriydi. COVID-19 pandemisinin ardından yaşanan enflasyondaki yükseliş, 2022-3’te önemli bir grev dalgasına yol açtı. Sendika bürokrasisi bu mücadelelerin genelleşmesini engelleyecek kadar güçlü olsa da, Starmer hükümeti örgütlü işçilere birkaç taviz verme konusunda dikkatli davrandı. Kitlesel Filistin yürüyüşlerinin sağladığı güven, Ağustos 2024’te aşırı sağcıların mülteci karşıtı pogromlar düzenleme girişimlerini bastıran kitlesel gösterilere de yansıdı.
İşçi Partisi’nin solundaki gedik, genel seçimleri takip eden yılda genişledi. Starmer hükümetinin, işçi sınıfının sosyal yardımlara erişimini art arda kısıtlayarak tahvil piyasalarını yatıştırmaya yönelik beceriksiz girişimleri, İşçi Partisi’nin kamuoyu yoklamalarındaki konumunun çökmesine neden oldu. Bundan en çok yararlanan, iki partili sistemin çöküşünün bir işareti olan Reform oldu. Zeki bir aşırı sağcı demagog olan Nigel Farage liderliğindeki Reform, hem İşçi Partisi’ni hem de Muhafazakârları göçmenlere ve mültecilere karşı giderek daha acımasız saldırılara itti. Öngörülebilir bir şekilde, bu önlemler göçmen karşıtı ırkçılığı meşrulaştırarak Reform’un yükselişini körükledi. Anketler, genel seçimi kazanacağını öngörüyor.
Bu durum, İşçi Partisi’ne radikal bir sol alternatifin geliştirilmesini çok acil hale getiriyor. Son derece popüler bir isim olan Corbyn, bunu başlatmak için iyi bir konumdaydı. Ancak bu hedefe doğru yavaş ve isteksizce ilerledi. Kemer sıkma önlemlerine karşı oy kullandığı için parlamento partisinden ihraç edilen genç bir İşçi Partisi milletvekili olan Zarah Sultana’nın elini zorladı. Temmuz 2025’te, bir grup saygın aktivistin desteğiyle İşçi Partisi’nden istifa etti ve Corbyn ile birlikte yeni bir sol partinin ortak liderleri olacaklarını duyurdu. Corbyn, geçici olarak «Partiniz» adını verdiği bir web sitesi kurmayı gönülsüzce kabul ettikten sonra, şaşırtıcı bir şekilde 800.000’den fazla kişi ilgi duyduğunu belirterek kaydoldu; bu sayı, ana burjuva partilerinin toplam üye sayısından çok daha fazlaydı.
Ancak YP’nin (bu partinin kısaltması) gelişiminin, İşçi Partisi’nden kopuşu, yani İşçicilik’ten -reformist parlamenter «sosyalizm» geleneğinin tamamından- değil, İşçi Partisi’nden kopuşu işaret ettiğini anlamak önemlidir. Sol İşçi Partisi lideri Tony Benn’in himayesindeki Corbyn, bu geleneğe derinden bağlıdır ve İşçi Partisi’nden ancak Starmer’ın kendisini görevden almasına tepki olarak kopmuştur. Sultana, sol reformizmin daha militan bir versiyonunu temsil etse de, sol reformizm varlığını sürdürmektedir.
Bu elbette, son 25 yılda Avrupa’da ortaya çıkan ağırlıklı olarak reformist «yeni sol» partilerin üzücü tarihini gündeme getiriyor: Portekiz’de Bloco de Esquerda, İtalya’da Rifondazione Comunista, Almanya’da Linkspartei, Yunanistan’da Syriza, Boyun Eğmeyen Fransa (LFI), Respect ve Britanya’da İskoç Sosyalist Partisi (ve ayrıca Avrupa dışında Brezilya’da PSOL). Neoliberalizme ve savaşa karşı kitlesel muhalefetin etkisiyle yükselen bu partiler, içlerinde yoğunlaşan umutlara büyük ölçüde ihanet ettiler; en çarpıcı örneği Syriza’da yaşandı. Bazı durumlarda neoliberal merkez hükümetleri desteklediler, bazılarında ise Siyonizme teslim oldular. Respect ve SSP gibi bazıları ise seçim başarısızlıkları ve iç çatışmalar sonucunda dağıldı. Tüm bu sonuçların ortak noktası, seçimcilik mantığı ve oy kazanmaya öncelik vermenin politikaları sulandırma ve daha sağdaki güçlerle uzlaşma baskısıydı.
Bu oluşumlara katılan devrimciler için risk, bu baskılara teslim olmalarıdır. Ancak son yıllarda Avrupa’da devrimcilerin seçimlerde kendi başlarına ayakta kalma deneyimleri de oldukça olumsuz oldu. Fransa’daki Devrimci Komünist Birlik’in (Ligue Communiste Revolutionnaire) 2002 ve 2007 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde elde ettiği seçim başarıları, onları daha geniş ve politik olarak daha gevşek bir oluşum olan Yeni Antikapitalist Parti’yi kurmaya teşvik etti; ancak sol reformist lider Jean-Pierre Mélenchon tarafından alt edildi ve marjinalleştirildi.
Avrupa’da Arjantin’deki İşçi Sol Cephesi – Birlik (FIT-U) deneyimiyle karşılaştırılabilecek tek gelişme, İrlanda’daki devrimcilerin liderliğindeki ve seçimlerde önemli ilerlemeler kaydeden bir koalisyon olan Kârdan Önce Halk koalisyonuydu. Bu koalisyon, yakın zamanda yapılan İrlanda cumhurbaşkanlığı seçimlerinde savaş karşıtı ve Filistin yanlısı bir aday olan Catherine Connolly’nin ezici bir zafer kazanmasıyla sonuçlanan kampanyada aktifti.
Sosyalist İşçi Partisi, bu büyük ölçüde olumsuz deneyimlerin fazlasıyla farkındadır (Joseph Choonara’nın şu makalesine bakın: https://isj.org.uk/revolutionaries-and-elections/). Respect ve SSP’ye katılımımız nihayetinde oldukça maliyetli oldu. Yaşadıklarımız, bağımsız devrimci örgütümüzü ve programımızı sürdürmenin merkezi öneminden asla taviz vermemenin önemini doğruladı.
Yine de, devrimci Marksizm geleneği, kitle hareketlerinden asla uzak durmamak, hatalarını kenardan eleştirmek değildir. Tam tersine, devrimciler kendilerini bu hareketlere adamalı ve pratikte sundukları somut liderlik aracılığıyla siyasetlerinin üstünlüğünü göstermelidirler. Gerçek devrimciler yorumcu değil, mücadelelere müdahale etmeye ve onları şekillendirmeye çalışırlar. Troçki’nin dediği gibi, «Bolşeviklerin temel önyargısı, tam da insanın ancak ata sıkıca oturduğunda ata binmeyi öğrenebileceği fikrinde yatar.»
Yüz binlerce kişinin İşçi Partisi’nden sola doğru ilerici bir kopuş umudunu körükleyen bir siyasi projeden kaçınmak imkânsızdır. Ancak bu, akıntıya kapılmadan yüzmeyi değil, reformizme karşı somut mücadele yolları bulmayı gerektirir. YP’yi devrimci bir program benimsemeye çağırmanın yeterli olduğunu düşünmüyoruz. YP’ye duyulan coşkunun Reform korkusundan ve İşçi Partisi’nin geleneksel olarak kendisinden beklenenleri karşılayamamasından kaynaklanan hayal kırıklığından kaynaklandığı göz önüne alındığında, bu tür bir çağrının yankıları sınırlıdır. Ancak Lenin, Hegel’in «Gerçek somuttur» sözünü alıntılamayı severdi. Reform ve devrim arasındaki mücadelenin yoğunlaştığı belirli konuları bulmaya çalışıyoruz.
Bu nedenle seçimlerden ziyade mücadeleye öncelik vermeye odaklandık. Daha spesifik olarak, YP’nin dar bir «geçim kaynağı» meselesine odaklanması gerektiği fikrine karşı çıkıyoruz. Elbette, sermaye ve Starmer hükümeti tarafından işçi sınıfına karşı başlatılan ekonomik saldırıya direnmek, Reform’a meydan okuyabilecek sol bir alternatif inşa etmek için elzemdir. Ancak, ekteki makalenin de açıkça belirttiği gibi, bunun ırkçılık ve faşizmle mücadele, ezilenlerin haklarını savunma, Filistin ile dayanışmayı sürdürme ve daha geniş anlamda emperyalizmle mücadele ile birleştirilmesi gerekiyor.
Bunu, YP’nin isyancı, anti-kapitalist ve demokratik bir parti olması gerektiği konusunda ısrar ederek özetliyoruz. Parti içi demokrasiye vurgu yapmak en az önemli konu değil. Sol reformizmin ağırlığı, tepedeki Corbyn ve Sultana fraksiyonları arasındaki mücadelede hemen ortaya çıkıyor. Corbyn, 2015-2020 döneminde İşçi Partisi lideri olduğu dönemde kadrosundan seçtiği, sendika bürokrasisinde geçmişi olan kişilere büyük ölçüde güveniyor. Geleneksel İşçi Partisi’ni taklit eden, nihai gücün Bağımsız İttifak Grubu milletvekillerinin elinde olduğu yukarıdan aşağıya bir yapıyı dayattılar. Corbyn ve Sultana’nın yanı sıra bu milletvekilleri de Müslüman toplumunun sosyal açıdan muhafazakâr unsurlarından oluştuğu için, sonuç sağa doğru kayma oluyor.
Kısmen Sultana’nın tarafının yaptığı taktiksel hatalar sayesinde, Corbyn kanadı kontrolü ele geçirip onu dışlamayı başardı ve YP’yi fiilen işleyen bir örgüte dönüştürme sürecinde onu dışladı. Kasım ayı sonunda Liverpool’da yapılacak kuruluş konferansına katılacak delegeler, üyelerin demografik olarak temsili bir örneği olarak «kura» yoluyla seçilecek. Şubeler bahara kadar kurulmayacak. Parti tüzüğü ve programı hakkında karar alma süreci son derece şeffaf değil. Aşırı sol grupların üyelerinin YP’ye katılması yasak. Sonuç olarak, YP’nin kurucu süreci, özerkçilerin savunduğu ve sözde ultra demokratik olmasına rağmen, çoğu zaman kararların hesap vermeyen bir klik tarafından alınmasına izin veren «yataycılık» anlayışını fazlasıyla anımsatıyor (Tomáš Tengely-Evans’ın şu makalesine bakın: https://socialistworker.co.uk/news/exclusive-what-your-party-insiders-are-saying/).
Sultana, sol reformizmin çok daha militan bir versiyonunu temsil ediyor. İşçi Partisi lideri ve Filistin’de tek devlet çözümünü destekleyen Corbyn’in Siyonist rakipleriyle yaptığı uzlaşmalara yönelik eleştirileri nedeniyle onunla çatıştı. Çağdaş radikal sol için bir turnusol kağıdı olan trans haklarını savundu. Sultana mitinglerde konuştuğunda geniş bir genç kitleye enerji veriyor ve ilham veriyor. Şimdi de gerçek anlamda demokratik bir YP için mükemmel bir dizi öneri sundu (https://x.com/zarahsultana/status/1987225710956609629). Siyasi farklılıkları küçümsememekle birlikte, kendisi ve destekçileri yalnızca YP bağlamında değil, birçok bağlamda değerli müttefikler.
Yine de, tepedeki bölünmeler ve YP kurucu sürecinin yavaş ve belirsiz karakteri moral bozucu ve kafa karıştırıcı bir etki yarattı. Corbyn, Kasım ayı başında büyük bir coşkuyla YP’nin 50.000 üyesi olduğunu duyurdu. Bu, onu İkinci Dünya Savaşı’nın sonundaki Komünist Parti’den bu yana İşçi Partisi’nin solundaki en büyük parti haline getiriyor. Yine de, Temmuz ve Ağustos aylarında YP web sitesine kaydolan 800.000’den fazla kişinin çok küçük bir kısmı. Belirgin bir şekilde, İşçi Partisi’ne yeni bir sol alternatif arayışına gönül verenler, yeni radikal sol lider Zack Polanski liderliğindeki Yeşiller. Son anketlerde Yeşiller, İşçi Partisi’nin önünde gidiyor.
YP’nin geleceği hala belirsiz. Destekçilerimiz konferansa hazırlık toplantılarına katılıyor. «Savaşçı ve demokratik bir Partiniz» vizyonumuzu destekliyorlar. Ayrıca, henüz embriyo aşamasında olan YP şubeleri olan yerel gruplarda da aktifler. Destekçilerimizi, önümüzdeki Mayıs ayında yapılacak çok önemli belediye seçimlerinde YP adayı olmaya teşvik ediyoruz. Tepeden dayatılan yavaş ilerleyen sürecin sorunlarından biri, YP’nin hem İşçi Partisi’ne hem de Reform’a karşı güçlü bir kampanya yürütmesini zorlaştırması.
Ancak devrimci politikalarımızı gizlemiyoruz. Aksine (diğer makalenin de gösterdiği gibi), sosyal demokrasiye yeni bir soluk getirmek isteyenlerle birlikte mücadele ediyoruz. Ve SWP’ye yeni güçler kazandırmaya çalışıyoruz. Bu şekilde, Britanya’da yükselen yeni solu şekillendirme çabalarımızda daha güçlü ve daha etkili olabiliriz.
9 Kasım 2025
